חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 4819/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
4819-04-ג'
4.4.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
תופיק חרפני
 :
1. נהאד חיר חט'יב
2. שפיק נעמן עאמר באמצעות עזבונו
3. מוחמד נאיף סעידה
החלטה

1.        בפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבות ולחידוש הליכים מיום 25.1.05, בתיק אשר נדחה ביום 15.11.04 בשל אי התייחסות להחלטה מיום 22.9.04 המחייבת הפקדת עירבון תוך 14 יום. הבקשה, אשר הוגשה יותר מחודשיים לאחר דחיית התיק, נומקה בכך שהמבקש לא יכול היה להפקיד את הסכום האמור מפאת עוניו, ורק לאחרונה הסכימה חברת הביטוח של עורך דינו להעמיד לו את הערבות הנדרשת.

2.        המשיבים מצידם טוענים, כי ההפקדה מתבצעת באיחור רב, תוך התעלמות מהוראות בית המשפט, ובלא לבקש בקשה להארכת מועד במועד. התוצאה היא, לטענתם, כי הם עשויים להיות מוטרדים חדשות לבקרים בעניינו של תיק שנמחק זה מכבר. עוד טוענים הם כי הערבות שצורפה כוללת שמות צדדים אחרים ומספר הליך אחר, אינה מתוארכת, ואינה מכסה את סכום העירבון שנקבע בתיק זה, וכן כי הבקשה הוגשה בלא תצהיר.

3.        לאחר בחינת הבקשה נוכחתי כי בדין טענותיהם של המשיבים. ראוי היה למבקש להגיש בקשה במועד, או למצער תוך פרק זמן סביר לאחריו, על מנת ללמד כי לא זנח את התיק. בנוסף, מעת שאחר כל כך, היה עליו לנמק בצורה מהותית, ובגיבוי כל החומר הנדרש, את איחורו. משלא עשה כן, לא צירף תצהיר לביסוס טענותיו, ובאין נימוק מהותי מספיק להחזרתו של התיק למרשם, נראה כי המבקש לא עמד בנטל הכבד המוטל עליו בשלב זה. עוד יוסף, כי אכן הערבות שצוינה כלל לא מציינת את המשיבים לערעור כמוטבים, ומטעם זה לא ניתן לקבלה אפילו היה בפני נימוק מספיק להארכת המועד. משכך אני דוחה את הבקשה. החלטת הדחייה מיום 15.11.04 נותרת על כנה.

ניתנה היום, כ"ד באדר ב' התשס"ה (4.4.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>